Les thèmes abordés comme la frustration sexuelle, la place des femmes dans la société, les inégalités de classe, la digestion des années de dictature, ne sont qu’effleurés. On peut le regretter. Mais n’est pas ce qui donne au film de la profondeur?

D’abord par rapport au personnage central : Marianna. Pour elle aussi si tous ces sujets remontent à la surface, ils y restent. Elle ne va pas plus loin dans sa réflexion et surtout n’en tire pas toutes les conséquences. Elle fait un bout de chemin mais s’arrête en route. Aller au bout de ses interrogations l’amènerait à s’éloigner de son père, voir à le livrer à la justice, à quitter son mari, à abandonner son confort, à se priver de déléguer les soucis quotidiens à sa domestique. Alors son questionnement sur les fantômes de la dictature, la conscience de son inutilité, sa révolte contre un père et un mari et ce carcan bourgeois qui l’étouffent, lui passerons comme un caprice. Elle a entrevu la possibilité d’être autre chose que ce qu’elle est. Mais après quelques velléités, elle s’arrêtera là consciente que continuer la conduirait à remettre en cause sa position de classe.

De la même manière, nous laissant sur la pas de la porte, le film nous donne envie d’aller plus loin, d’en savoir plus sur le passé de ce militaire dont elle fait la connaissance et qui est son professeur d’équitation et accessoirement son amant. Car au-delà de cet homme, c’est tout un pan de l’histoire du Chili qui émerge et apparait en filigrane. Bien sur le récit du film est ambigu mais c’est peut-être là que tient l’intéret du film en donnant envie de lever cette ambiguïté.

Là, le film nous amène à saisir une autre inégalité dans le traitement de l’histoire et l’action de l’appareil judiciaire. La quête de la vérité sur ces années de dictature pousse le pays à rechercher les responsables des disparitions, les auteurs des tortures et d’assassinats politiques. Mais encore une fois, le film laisse apparaitre qu’il y a deux poids deux mesures. On juge et condamne essentiellement les militaires. Les puissants (le père de Marianna) passent au travers les mailles du filet. On réprime en quelque sorte les exécutants mais on n’inquiète pas la partie de la société civile qui a contribué à installer la dictature ni celle qui s’est enrichie durant cette période trouble. En fin de compte cela nous fait toucher du doigt que l’on n’a peut-être pas pris la mesure de ce qui s’est joué avec le coup d’état. On s’est focalisé sur la répression politique (les disparitions, tortures, assassinats) sans toujours voir que celle-ci a permis d’instaurer durablement un système économique et une organisation sociale de type ultra-libéral.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Adults in the room

Réalisateur : Costas Gravas

Sorti en 2019

Tiré des mémoires de Yanis Varoufakis,  “Le film est une réflexion sur des événements réels, adaptés et ramenés à la logique cinématographique”, assure le réalisateur. Le film, “Une tragédie grecque des temps modernes”, promet le synopsis du film, est l'histoire de plusieurs mois de négociation entre l'Union Européenne er le ministre de l'économie grecque sur la réduction de la dette du pays. Le film met en scène des personnages du paysage politique français,  Pierre Moscovici, Michel Sapin, Emmanuel Macron, alors jeune ministre de François Hollande. On y assiste à une scène peu glorieuse où éclate la duperie d'un ministre de la République se couche pour ne plaire déplaire aux injonctions du ministre de l'économie d'Angela Merckel.